• <acronym id="e4ogc"><strong id="e4ogc"><address id="e4ogc"></address></strong></acronym>
    <track id="e4ogc"></track>
    <td id="e4ogc"></td>
    <object id="e4ogc"><strong id="e4ogc"></strong></object>
    <p id="e4ogc"><strong id="e4ogc"><small id="e4ogc"></small></strong></p>

    <acronym id="e4ogc"></acronym>
      當前位置: 首頁 > 軍事新聞 >

      為何美國寧愿選擇戰敗,也不在朝鮮戰場上使用

      時間:2021-03-22 15:27來源:網絡整理 瀏覽:
      在二戰的末期,隨著其他聯盟國以及我國的頑強反抗,最后眾多侵略國紛紛宣布投降。但是在大局已定的情況之下,日本為了能獲得更好的戰敗待遇,便一直不

      在二戰的末期,隨著其他聯盟國以及我國的頑強反抗,最后眾多侵略國紛紛宣布投降。

      但是在大局已定的情況之下,日本為了能獲得更好的戰敗待遇,便一直不同意宣布投降。

      于是美國為了加速日本宣布投降,便分別在廣島以及長崎投放了兩枚原子彈,當然這其中也有著美國自己的私心。

      兩顆原子彈下去,日本很快就宣布投降,而在投降之后,留給日本的就只是一片狼籍以及死寂,而人們也第一次見識到了原子彈的可怕力量。

      可是讓人感到疑惑的是,當時美國與朝鮮對抗的時候,卻寧愿選擇戰敗也不使用原子彈,其實不是美國不想,是他們不敢!

      朝鮮戰爭的爆發

      為何美國寧愿選擇戰敗,也不在朝鮮戰場上使用原子彈?


      自一戰末期到二戰之間,美國由于戰爭的洗禮一躍成為世界強國,更是因為擁有核武器而和蘇聯可以相抗衡。

      相抗衡終究只是意味著雙方實力相當,但是美國一直不滿,一直想要獨立枝頭,成為世界第一強國。

      而成為契機的就是古巴導彈危機,而雙方手里的核武器差一點就發射出去,將人類卷入萬劫不復的境地。

      而朝鮮戰爭其實與美國以及蘇聯都沒有什么特別的關系,因為他的本質還是朝鮮半島的內部戰亂。

      由于半島內分裂出的兩個獨立政權,都想要通過武裝鎮壓的方法來實現統一,這才導致了戰爭的爆發。

      本來對于亞洲地區,蘇聯和美國都不想在明面上太過主動,都只是對其進行限制以及壓抑,朝鮮半島的事情也是如此。

      為何美國寧愿選擇戰敗,也不在朝鮮戰場上使用原子彈?


      但是后來1950年1月,蘇聯與我國的一場談判改變了現狀。

      這場談判下來之后,蘇聯感受到了來自我國的更為巨大的壓力,他知道中國已經無法再任由他使喚了,于是他準備轉換目標,最終他選擇的是處于內戰的朝鮮半島,并迅速將停留在我國旅順港口的資源全部轉移到朝鮮半島的一個港口。

      后來美國似乎見蘇聯如此大動作,以為他要將朝鮮半島擴張為自己在亞洲立足的根本,于是便開始進攻朝鮮。

      而朝鮮一邊內戰,一邊又有美國的侵擾,自然是抵抗不住的,于是他便來電向我國求援。

      最后我國帶兵前去支援朝鮮,這才促成了后來的抗美援朝戰爭。

      美國為何寧愿敗北也不使用核武器?

      為何美國寧愿選擇戰敗,也不在朝鮮戰場上使用原子彈?


      剛開始美軍等組成的聯合軍加入戰斗之后,戰爭便開始一邊倒地發展,自然朝鮮是抵擋不住裝備先進的美軍的。

      但是在我國的志愿軍加入之后,戰局便因此發生了改變。

      未曾想到,裝備先進的美軍,居然會被裝備與他們相差許多的中國軍隊打地推到了38線以南的位置。

      而朝鮮戰爭時間長達三年,在這三年期間,美軍陸空都曾投入了大量的武力,但是都并沒有得到什么成效,既然如此,為何美國不再投一顆原子彈炸了朝鮮呢?

      第一、來自盟友的反對

      對于美軍在朝鮮半島的失利事實,當時的總司令麥克阿瑟曾極力推崇使用原子彈,并且是對著我國與朝鮮的邊界線使用原子彈。

      為何美國寧愿選擇戰敗,也不在朝鮮戰場上使用原子彈?


      這樣之后可以有效地在邊界線形成一條輻射帶,那我國的補給就無法運輸到朝鮮,到時候沒有我國志愿軍的幫助,美軍就無所畏懼了。

      對于麥克阿瑟的建議,當時的總統杜魯門很是動心,畢竟這確實是一個能從根源上解決問題的辦法,但是還沒有等到杜魯門說同意,美國的眾多盟友國就紛紛抗議。

      有人說美國發射原子彈打朝鮮,和你們有什么關系?

      其實還真大有關系,誰讓他們是美國的盟友國呢!

      美國如果發射原子彈,那我們很大程度上肯定是打不過美軍的,屆時美軍會占領朝鮮。

      那一直想要將朝鮮作為自己亞洲立足點的蘇聯就不樂意了,他們也會還給美國一個原子彈。

      但是太遠了,他們可能達不到美國,于是他們就會找美國的盟友國撒氣,當時離蘇聯較近的就是日本和英國了。

      為何美國寧愿選擇戰敗,也不在朝鮮戰場上使用原子彈?


      所以英國當時有近百位的英國議員站出來,表示反對美國在這一戰役上使用原子彈,就連前任首相的丘吉爾也在反對者的隊伍當中。

      最后杜魯門抵不住眾多盟友的反對,才勉強同意不在朝鮮半島的問題上使用原子彈。

      2、核彈有限,且不一定投了就贏

      雖然美國是有核國家,且連續兩代的總統都十分贊成核武器的研發和使用。

      但是終歸核武器的造價是十分昂貴的,就算是美國,當時所擁有的原子彈也是十分有限的,如果原子彈無法扭轉局勢,那使用原子彈就變得沒有必要。

      因為以三八線為界限分出韓國和朝鮮,而朝鮮地區山脈眾多,就算美國扔下原子彈,也不一定能造成多大傷亡。

      其次,就算是三八線交界處軍隊密集的地區,也有我國修建的防空洞以及坑道,就算是原子彈,也未必能將其完全摧毀。

      這可不是在夸大其詞,當時美國就有一個研究表示,只要坑道以及防空洞達到一定的深度,即使身處原子彈爆炸的中心,也能不被棄其波及,全身而退。

      為何美國寧愿選擇戰敗,也不在朝鮮戰場上使用原子彈?


      3、來自對蘇聯的忌憚

      作為和美國一樣擁有核武器的蘇聯,不管是任何時候,美國都對其十分

      然而在朝鮮戰爭的時候,蘇聯并沒有在明面上出兵幫助我們,而是在背地里以武器支援的方法幫助志愿兵。

      由于中蘇友好條約的簽訂,只要有一方受到攻擊,另一方就有義務出兵幫助。

      而如果美國對我國軍隊使用了原子彈,那么蘇聯就會名正言順地加入戰斗,這自然是美軍最不想看到的。

      而且蘇聯也有可能借此機會向美國發射原子彈,到時候兩個大國爆發核戰,美國將成為眾矢之的,被眾國家譴責,與世界為敵,精明的美國人自然不會做出這般愚蠢的行為。

      為何美國寧愿選擇戰敗,也不在朝鮮戰場上使用原子彈?


      第四、國民反戰情緒高昂,無力使用

      如果美國堅持使用原子彈,那朝鮮戰爭的戰局必將繼續擴大,擴大也就意味著有更多的美國士兵需要奔赴戰場。

      由于二戰的結束,人民享受到了久違的和平,并且不再希望有戰爭的發生。

      但是如果美國使用原子彈,這一切都將成為泡沫,所以對于美國想要使用原子彈的這一決策,國內很多人都持反對意見,并且希望美國能趁早結束戰爭。

      為何美國寧愿選擇戰敗,也不在朝鮮戰場上使用原子彈?


      結語

      綜上所述,朝鮮戰爭美國并不是不用原子彈,而是他根本不敢用原子彈。

      一旦使用,他將面臨的是蘇聯的進攻,盟友的指責與翻盤反叛,還有國民的譴責,他們將成為全世界的敵人。

      所以美國承擔不起使用原子彈后的后果,因此朝鮮戰爭美國才寧愿戰敗也不使用原子彈。

      推薦內容
      性欧美丰满熟妇XXXX性久久久